Nehmen Sie es oder blättern Sie es: Das Repräsentantenhaus schickt den Blower-Gesetzentwurf zurück an den Senat

MMMMMMMRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! Das ist das Geräusch von gasbetriebenen Laubbläsern, und die Gesetzgeber in Georgia hoffen, dass es auch in den kommenden Jahren so bleibt. Getty Images

Die gesetzgebende Körperschaft von Georgia ist der Verabschiedung eines Gesetzes, das gasbetriebene Laubbläser und -geräte vor Städten und Landkreisen schützen soll, die diese möglicherweise einschränken wollen, einen Schritt näher gekommen.

Der Gesetzgeber hat dem ursprünglichen Laubbläsergesetz eine Reihe weiterer Gesetzesentwürfe beigefügt, darunter Bestimmungen zur Aufhebung der Annexion von Grundstücken durch Städte und Kreisbehörden, sogenannte Commercial Property Assessed Conservation, Energy Resiliency Development Authorities.

Sogenannte Weihnachtsbaumgesetze treten immer häufiger auf, wenn sich eine Legislaturperiode dem Ende nähert und die Gesetzgeber sich beeilen, ihre Gesetzesentwürfe vor Ablauf des Jahres fertigzustellen. Mittwoch ist der letzte Tag der diesjährigen Sitzung.

In Anhörungen im Ausschuss des Repräsentantenhauses und des Senats sagte der Verfasser des Gesetzentwurfs, der republikanische Senator von Johns Creek, Shawn Still, dass keine Gemeinde in Georgia Gasgebläse verboten habe, aber Städte und Kreise in anderen Bundesstaaten würden dies tun, und die Verhinderung solcher Maßnahmen in Georgia werde Landschaftsbauunternehmen davor schützen Er muss viel Geld für Werkzeuge ausgeben, die seiner Meinung nach minderwertig sind.

Mehrere Hausbesitzer aus der Gegend von Atlanta kamen zu Ausschussanhörungen und forderten die Gesetzgeber auf, den Gesetzentwurf 145 des Senats abzulehnen. Sie argumentierten, dass Gasgebläse lauter seien als ihre elektrischen Brüder und die Regierungen die Freiheit haben sollten, auf lokaler Ebene zu entscheiden, welche Geräte für die Gartenpflege gefördert werden sollen.

Die Kontroverse um Gasherde schwelte schon seit Jahren im Hintergrund und flammte kürzlich wieder auf, nachdem ein Kommissar der US-amerikanischen Kommission für Sicherheit von Verbraucherprodukten sagte, die Behörde werde aus Sicherheitsgründen mit der Prüfung von Vorschriften für neue Gasherde beginnen.

Teri Anulewicz, Abgeordnete der Demokraten in Smyrna, sagte, Gesetzesentwürfe wie der von Still würden den Kommunalverwaltungen ihre Macht entziehen und verglichen sie mit einer Schnepfenjagd, einem klassischen Spielereien, bei dem ein Witzbold einen Scherz in den Wald schickt, um ein nicht existierendes Tier zu jagen.

„Das Besondere an einer Schnepfenjagd ist, dass man jemanden auf die Suche schickt, um etwas zu finden, das er nie finden wird, und so ähnlich sind diese Präventivmaßnahmen in etwa“, sagte sie. „Es handelt sich um Sonderinteressengruppen, die wahnsinnig Gesetze verbieten, um die Generalversammlung auf die Mission zu schicken, Städte und Kreise davon abzuhalten, etwas zu verbieten, was niemand auch nur zu verbieten versucht.“ Es ist eine Verschwendung unserer Zeit.“

Der demokratische Abgeordnete von Duluth, Ruwa Romman, sagte, die Verabschiedung des Gesetzes würde die Arbeit des Staates zunichtemachen, ein Zentrum für saubere Energie zu werden.

„Das ist ein offensichtlicher Versuch, das zu stoppen“, sagte sie. „Es ist, als würden wir immer wieder einen Schritt vorwärts und drei Schritte zurück gehen. Diese Dinge sind aufregend. Wir haben gerade Kinder in den Schulen, die sich auf diese Jobs vorbereiten, und jetzt sagen Sie mir, dass es diese Jobs vielleicht nicht mehr geben wird, wenn sie ihren Abschluss machen?“

Cornelias republikanischer Abgeordneter Victor Anderson bezeichnete die Beschwerden der Demokraten als übertrieben.

„In keinem dieser Gesetzentwürfe steht etwas, was eine lokale Regierungsbehörde daran hindert, Energieeffizienz- oder Umweltprogramme umzusetzen, die auf Anreizen basieren“, sagte er. „Es hindert sie daran, mangelnde Teilnahme an diesen Programmen zu bestrafen. Wir sagen nicht, dass es keine Programme geben kann. Wir sagen nicht, dass man diese Art von Energieentscheidungen nicht fördern kann, aber wir sagen, dass man sie nicht vorschreiben und mangelnde Beteiligung bestrafen kann.“

Der republikanische Abgeordnete John LaHood aus Valdosta sah Anulewicz‘ Schnepfe und zog ihr eine Ziege und ein Eichhörnchen groß.

„Man kann eine Ziege dazu bringen, auf einen Baum zu klettern, aber es ist besser, ein Eichhörnchen zu engagieren“, sagte er. „Mit anderen Worten: Wenn Ihr Landschaftspfleger mit einem Gas-Laubbläser bessere Arbeit leisten kann als mit einem Elektro-Laubbläser, lassen Sie ihn seine Arbeit machen. Und wenn Sie ein Landschaftsbauteam engagieren möchten, das vollständig elektrisch arbeitet, dann tun Sie das. Es liegt an Ihnen. Niemand sagt Ihnen, dass Sie den Laubbläser Ihrer Wahl nicht verwenden können. Der Gesetzentwurf besagt lediglich, dass die lokale Regierung einen Gebläsetyp nicht anders behandeln darf als den anderen.“

Der Gesetzentwurf wurde am Montag mit 103 zu 67 Stimmen vom Repräsentantenhaus angenommen. Nun geht es zurück zum Senat, wo der ursprüngliche Gesetzentwurf zum Laubbläser mit 37 zu 16 Stimmen angenommen wurde.

Unterstützen Sie Nachrichten, denen Sie vertrauen.

von Ross Williams, Georgia Recorder 27. März 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien zur Neuveröffentlichung für die Verwendung von Fotos und Grafiken.

Bevor er zum Georgia Recorder kam, berichtete Ross Williams für das Marietta Daily Journal über die Kommunal- und Landesregierung. Seine Arbeit wurde von den Georgia Associated Press Media Editors und der Georgia Press Association anerkannt, darunter Beat Reporting, Business Writing und Non-Deadline Reporting.